MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01C9F03F.F7E90820" Este documento es una página Web de un solo archivo, también conocido como archivo de almacenamiento Web. Si está viendo este mensaje, su explorador o editor no admite archivos de almacenamiento Web. Descargue un explorador que admita este tipo de archivos, como Windows® Internet Explorer®. ------=_NextPart_01C9F03F.F7E90820 Content-Location: file:///C:/2088DE14/documento4.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="us-ascii"


INVESTIGACION REVISTA SALA DE REDACCION
http://www.saladeredaccion.com
La prensa y el c=
aso
Rosenberg:
entre el miedo, la to=
ma
de partido y el poco<= o:p>
profesionalismo
=
=
“Sin
investigación completa”
=
“En términos profesionales, técnicos, no hubo
cobertura de prensa, sino difusión de una denuncia, sin
=
que se investigara en profundidad el origen de ésta. Lueg=
o,
se dio seguimiento, publicando a cuentagotas
=
factores y hallazgos vinculados al tema. Creo que la cobertura
más bien contribuyó a sesgar las opiniones sobre un hecho
gravísimo, lamentable, con implicaciones muy graves para la
institucionalidad y credibilidad del sistema y que requería de la pr=
ensa
un trato profesional y no un abordaje sensacionalista,
=
que rayó, en mi opinión, en el amarillismo. Me
habría gustado ver una investigación completa de todos los
implicados, no sólo de los mencionados en el video, sino de las pers=
onas
en el entorno profesional del señor R osenberg, de los involucrados =
en
la grabación y difusión del video, e incluso de los mismos
=
la organización internacional Artículo=
19,
que vela por la libertad de expresión, organizó una Misi&oacu=
te;n
de Documentación que analizó las coberturas de los medios,
durante una crisis política postelectoral, en 2008.
=
En el informe con los resultados y las recomendacion=
es
indicaba:
=
“Quisiéramos haber visto el profesional=
ismo
de los medios de
comunicación difundiendo el conflicto con veracidad y sin ninguna
licitación a la violencia”.&n=
bsp;
En el caso de Guatemala, el 82% de las opiniones recibidas por la revista digital Coyuntura favorecieron el No cuando las y los
lectores calificaron la imparcialidad de los medios en la cobertura del caso
Rosenberg.
=
Eso coincide con lo expresado por actores sociales y
expertos en materia de medios y de libertad de expresión.
=
A partir del 11 de mayo, Guatemala vivió una de sus mayor=
es
crisis políticas de los años recientes. Se generó tras=
el
asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg Marzano, ocurrido el 10 de mayo, qu=
ien
dejó grabado un video en donde acusó de su muerte al presiden=
te
Á lvaro Colom; a su esposa, Sandra Torres; a su secretario privado,
Gustavo Alejos, y a uno de sus principales financistas, Gregorio V
aldés.
=
A partir de lo que las personas entrevistadas opinan y de criter=
ios
propuestos por Sala de Redacción, los principales problemas observad=
os
en las coberturas sobre la crisis desembocada por la denuncia
=
en el caso R osenberg pueden agruparse en cinco puntos:
=
=
Miedo a agravar la situación
=
Si hubiera necesidad de dibujar una imagen histórica del =
panorama
político guatemalteco, sin lugar a dudas, ésta sería l=
a de
una montaña rusa. Guatemala es un país de escándalos q=
ue
se suceden uno tras otro, sin que por lo general medien soluciones o
respuestas. También es un comportamiento histórico de la pren=
sa
ocultar información importante de estas crisis, por miedo a soltar
“bombas” que, según las y los periodistas, la
institucionalidad no soportará o las personas no aceptarán. U=
no
de los ejemplos históricos es la censura que hizo la mayoría =
de
medios sobre algunos pecadillos de jerarcas católicos durante la
cobertura por el asesinato de monseñor Juan Gerardi. En la actual
ocasión, la prensa tampoco se ha animado mucho a brindar
información sobre financistas del Gobierno.
=
=
la denuncia”.
=
=
=
“Faltaron
=
actores”
=
“Los medios, sobre todo los escritos, dieron demasiado
énfasis a ciertos mensajes que solían soliviantar ánim=
os,
lo que colinda bastante con una cobertura de tipo amarillista, pero en real=
idad
hubo poca información sobre cómo sucedían las cosas.
=
En el caso de los medios televisivos, no cubrieron el inicio de =
la
crisis. En ambos escenarios, impresos y televisivos, lo que se mostró
fue una agenda política, pero no una cobertura seria de la crisis.
Además, los medios se enfocaron mucho en la acusación hacia el
Ejecutivo y descuidaron otros actores. La Web fue la que empezó a
generar opinión e información alternativas y eso permiti&oacu=
te; formarse
cierta opinión.
=
Me habría gustado ver más línea de
investigación sobre Rodrigo Rosenberg, quién era este persona=
je,
=
que nos permitiera entender de dónde venía la
denuncia, también más información sobre otros actores
señalados en este caso, como Anacafé o las cooperativas.
Asimismo, información sobre el proceso
=
de investigación y sus características, que la pre=
nsa
explicara, por ejemplo, qué significa un debido proceso penal. M e
habría gustado que la prensa me mostrara la diversidad de actores en=
esta
crisis, pues no sólo había políticos o jóvenes,
sino personas demandando justicia por la muerte de choferes, familiares o
simplemente exigiendo justicia y un alto a la violencia”.
=
Claudia Samayoa,
=
activista humanitaria
=
=
El traslape de papeles
=
Una de las principales quejas sobre el comportamiento de los med=
ios
durante esta crisis, pero que tampoco es novedoso, fue que, en vez de ejerc=
er
su rol de informar profesionalmente, éstos se proyectan más c=
omo
actores políticos interesados. Así, terminan actuando en
consonancia con los deseos del grupo político en el poder o en contr=
a de
éste, ya sea sesgando u ocultando información. Durante esta
crisis fueron evidentes las diferencias entre las coberturas de los medios
impresos y la televisión.
=
Al parecer, en cuanto a este último caso, los gobiernos no
terminan de comprender que ningún favor hacen a la ciudadanía=
al
contribuir a que se le oculte información. Y que tampoco deber&iacut=
e;an
conceder tanto poder a determinados empresarios que pueden apoyarlos de man=
era coyuntural, a cambio de restringir
derechos ciudadanos.
=
Falta de madurez e independencia frente a nuevos
condicionamientos políticos
=
Las sociedades latinoamericanas, en especial, se enfrentan a nue=
vos
paradigmas por el resurgimiento de una izquierda con más que posibil=
idades
de influenciar fuertemente el panorama político regional. Gobiernos =
como
el de Álvaro Colom y M auricio Funes, en El Salvador, ansían
sumarse al grupo de gobiernos sudamericanos que abogan por una izquierda
renovada del siglo XXI, y salir en la foto junto a personajes como Hugo
Chávez, Fernando Lugo. Evo M orales o Luiz Inacio Lula da Silva. Ant=
e la
proliferación de estudios de comportamientos de medios desde la soci=
edad
civil, personajes como los mencionados saben que los medios pueden converti=
rse
en herramientas de dominación de los poderes
=
hegemónicos, cuando no ejercen su labor con profesionalis=
mo e
independencia, algo que, lamentablemente, es más frecuente de lo que=
se
quisiera. Es por eso que a nivel continental ha surgido
=
una oleada de rechazo a los medios masivos que reafirman el stat=
us
quo, por parte de los gobiernos de izquierda. Guatemala no es la
excepción, y este tipo de comportamiento del Gobierno fue notorio, p=
ues
durante los primeros días de la crisis Á lvaro Colom evit&oac=
ute;
brindar información a los medios impresos, que
=
además se enfocaban también en centrar sus cobertu=
ras
en las consecuencias posibles de la denuncia de Rosenberg en actores del
Ejecutivo. Al asumir estas posturas, unos y otros contribuyen a vedarle a la
ciudadanía su derecho a saber.
=
LLAMADO A LA PRUDENCIA El rumbo del caso Rosenberg obligó a que la
Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig)
fijara su posición a través de un comunicado de prensa. De
esa cuenta, el 10 de junio llamó “a la sociedad en general, y
especialmente a los medios de comunicación para no generar
desinformación ni confusión”. Debido a que dí=
;as
antes algunos medios habían divulgado declaraciones de un supues=
to
testigo, la Cicig consideró que éstos habían sido =
manipulados. “Esto no es un reproche a los medios, sino para quie=
nes
quieren instrumentalizar la tarea de la Comisión”. “Hacemos un llamado a la seriedad, al profesionalism=
o, y
sobre todo, a la necesaria reserva de la investigación,
imprescindible para el éxito de la misma. Los medios de
comunicación, a su vez, deben ser conscientes de que no pueden s=
er
manipulados por intereses partidistas, o intereses sesgados, que no reflejan el interés general de la
sociedad guatemalteca”, declaró.
DEFICIT INFORMATIVO
Incluso
en el medio periodístico, se considera que en la cobertura del caso R
osenberg ha habido
déficit.
Por ejemplo, fue limitada la información sobre Mario David Garc&iacu=
te;a
y Luis M endizábal.
El
primero grabó el video con las sindicaciones de Rosenberg y el segun=
do
lo distribuyó
el
día del sepelio del abogado, hechos cuya importancia fue virtualmente
disminuida en
la
mayoría de medios, salvo por una entrevista con M endizábal
publicada por elPeriódico el 17
de
mayo.
La
revista electrónica Coyuntura, el semanario Inforpress y el
boletín El Observador divulgaron
informaciones
que contribuyeron a contextualizar más el caso. Sin embargo, su
influencia
fue
limitada, por lo reducido de su cobertura y lo especializado de sus lectore=
s.
=
=
Poco ejercicio del periodismo de investigación
=
La metodología implícita en este tipo de periodismo
obliga a fijar una ruta de investigación, partiendo, por ejemplo, de=
una
denuncia o un rumor, durante la cual son consideradas todas las fuentes
posibles y analizados los contextos. Una de las quejas generalizadas sobre =
el
comportamiento de los medios durante la crisis es que las coberturas han si=
do
meramente coyunturales, que faltan actores y contextos. Un ejemplo es que
durante las actividades de protesta surgieron varias denuncias de asesinato=
s
=
políticos atribuidos a este Gobierno, las cuales
podrían haber abierto una línea de investigación. Los
medios tampoco investigaron a partir de lo asegurado por Amílcar M
éndez Urízar, activista de derechos humanos, en cuanto a que =
el
empresario Gregorio V aldés está involucrado en el asesinato =
de
su hijo, José Emanuel Méndez.
=
=
Casi nulo o nulo ejercicio de fiscalización en mater=
ia
de derechos
=
Cuando se habla de democracia, una de las principales asignacion=
es
de la prensa es la de ejercer un papel fiscalizador en el cumplimiento de
derechos fundamentales con relación a ésta, como el de libert=
ad
de expresión. Durante esta crisis han sido conocidas quejas de que
incluso los mismos medios censuraron a algunos columnistas. Por si eso fuera
poco, no trasladaron denuncias ni investigaron sobre amenazas producidas co=
ntra
la libre expresión. Tampoco han analizado a profundidad las implican=
cias
en el caso de la demanda contra el cibernauta Jean Anleu, usuario de la red
Twitter, que ha despertado interés mundial.
=
“Lo hicieron muy tímidamente, no como
deberían”, opinó una de nuestras consultadas. El caso
reviste especial importancia, sobre todo si se considera a la Internet como=
una
de las vías más favorables para ejercer la libertad de
expresión. En suma, hay periodistas y columnistas que en lo particul=
ar
han
=
realizado buenos esfuerzos por trasladarles a sus públicos
información que les ayude a interpretar la crisis, pero, como ya se =
ve,
la mayoría de personas consultadas no avala las coberturas de los
medios.
=
Algunas de las recomendaciones formuladas a los medios por diver=
sas
entidades en materia de coberturas de crisis políticas son, entre ot=
ras,
asegurar la pluralidad de las fuentes, utilizar metodologías
=
de investigación de los procesos, oponerse y denunciar el
silenciamiento de periodistas y de otras formas de impedir la libertad de
expresión y, sobre todo, no perjudicar esta última utilizando
como argumento la libertad de prensa.
=
=
“FALTO
EQUILIBRIO”
=
Observé que los medios quizá de manera subliminal,
asumieron posiciones durante esta crisis y, como suele suceder, no dieron
cabida a la diversidad de voces, sobre todo a aquellas que son altisonantes=
al
=
sistema.
=
Medios como Prensa Libre, Guatevisión, elPeriódico=
y
Siglo Veintiuno, en particular, dieron una cobertura
=
central a la crisis. La Hora lo abordó de forma mesurada.
Creo que en los primeros medios señalados, así como en progra=
mas
de radio, hubo una tendencia clara de destacar las posiciones de la gente v=
inculada
al frente cívico y criticar al Gobierno.
=
A nivel de televisión abierta, en los cuatro medios del g=
rupo
de accionistas encabezado por Á ngel González pareció hab=
er
durante los días más candentes de la crisis una políti=
ca
editorial de ocultamiento
=
de información o de restar relevancia a la crisis.
Paradójicamente, luego de que bajó la temperatura
=
han dado mayor cobertura.
=
A nivel de radio, Sonora parecía jugar al equilibrio;
presentaron analistas que hablaban desde otra perspectiva sobre lo que sign=
ificaba
esta coyuntura, quiénes estaban detrás de la denuncia que
originó
=
la crisis. Lo que me habría gustado ver en los medios, y =
no
en este tema sino en todos, es balance, equilibrio”.
Fernando Solís,
analista político
AGRADECIMIENTOS A SALA DE REDACCION PERMITIR A ESTEREO TULAN
PUBLICAR SU INVESTIGACION